Разрыв между Илон Маском и президентом США Дональдом Трампом, о котором так долго говорили, наконец-то стал реальностью. Олигарх Маск, покинув свой пост неформального главы Департамента правительственной эффективности (DOGE), начал критиковать бюджетный законопроект Трампа, наполненный субсидиями, что привело к словесной перепалке в социальных сетях и политическому скандалу.
Последствия этого разрыва обещают быть хаотичными и мстительными, нанося урон репутации обоих мужчин и США в целом. Однако в этой неравной борьбе больше пострадает бизнес-империя миллиардера, чем администрация Трампа.
Маск на собственном опыте постигнет урок, который выходит далеко за пределы американской политики. Корпоративные интересы часто имеют нездоровое и чрезмерное влияние в мировых автократиях. В Китае при Си Цзиньпине, в России при Владимире Путине, в Индии при Нарендре Моди — везде повторяется одна и та же картина: когда бизнес-магнаты и политические лидеры расходятся, проигрывают первые. Иными словами, Маск ввязался в борьбу, которую почти наверняка не сможет выиграть.
В начале года я утверждал в Foreign Policy, что спекуляции о вероятном разрыве между Трампом и Маском упускают более широкую картину того, чего они могли бы достичь, работая вместе. В итоге их партнерство длилось дольше и имело большее влияние, чем многие критики предсказывали.
Вандализм, который DOGE сотворил в Агентстве США по международному развитию, уже сам по себе обеспечил Маску сомнительное наследие в анналах правительственных реформ. Более тревожным, даже в его относительно короткий срок пребывания, стал тревожный прецедент, который он установил, подрывая основные функции многих американских учреждений, отправляя команды в правительственные департаменты, почти наверняка незаконно, без надлежащего надзора.
Действия Маска в правительстве отражали бренд технолиберального маоизма, в котором существующие институты рассматриваются как настолько фундаментально неэффективные и коррумпированные, что обычная реформа невозможна; только чистка и перестройка могут работать, напоминая концепцию «непрерывной революции» китайского лидера Мао Цзэдуна. Как и на ранних стадиях Культурной революции, преобразования Маска часто возглавлялись молодыми фанатиками, проводившими реформы, в основном направленные на устранение идеологического сопротивления Трампу, а не на достижение реальной правительственной эффективности.
В долгосрочной перспективе, однако, грязный развод между двумя мужчинами, страдающими почти манией величия — состоянием, характеризующимся фантазиями о власти и всемогуществе, казался неизбежным. Такие заблуждения не редкость среди мирового класса миллиардеров, конечно. Но стоит задуматься, как это невыразительное зрелище будет выглядеть с точки зрения Пекина, Москвы или Эр-Рияда.
Вероятнее всего, разрыв Трампа и Маска укрепит убеждение среди мировых авторитарных режимов, что бизнес-элиты должны быть под жестким контролем государства. Таким образом, ошибка Трампа заключалась не в ссоре с Маском, а в том, что он изначально дал ему видную и мощную роль в правительстве.
Трамп давно выражает восхищение Си, но, позволив Маску так близко приблизиться к власти, президент США, безусловно, не учел опыта китайского лидера в отношении технологического магната Джека Ма. В 2020 году Си быстро и жестко выступил против основателя Alibaba после того, как он осмелился критиковать китайских финансовых регуляторов, отменив его IPO на 37 миллиардов долларов и фактически завершив влияние Ма в публичной сфере.
Другие мировые автократы следуют аналогичным антисобственническим образцам. В России Путина, родине современного олигархического капитализма, магнаты глубоко уважительно относятся к государственной власти — и это понятно, учитывая судьбу тех, кто осмеливается бросить вызов Кремлю. Заключенные в тюрьму или изгнанные миллиардеры, такие как Борис Березовский и Михаил Ходорковский, служат постоянными напоминаниями о стоимости неповиновения.
В Индии так называемый класс Боллигархов за последние годы значительно усилил влияние, олицетворяемое такими фигурами, как Гаутам Адани и Мукеш Амбани — ныне два богатейших человека в Азии. Однако оба остаются покорно поддерживающими Моди и его правительство, избегая пересечения границ, которые могли бы вызвать государственное возмездие.
Возможно, ни один лидер не был более жесток в установлении этой иерархии, чем новый лучший друг Трампа на Ближнем Востоке, наследный принц Саудовской Аравии Мохаммед бен Сальман. Вместо того чтобы приглашать коммерческих титанов Саудовской Аравии в правительство, Мохаммед бен Сальман задержал сотни принцев и бизнесменов в 2017 году в роскошном отеле Ritz-Carlton в Эр-Рияде, отпустив их через несколько месяцев после того, как они передали миллиарды наличными в обмен на свою свободу.
Это не значит, что современные миллиардеры лишены влияния. В США богатые люди и корпорации находят множество путей к власти. Финансовая мощь может быть использована для поддержки политических кандидатов, формирования законодательства и финансирования любимых проектов. Но в целом, более мудрые магнаты играют в более долгую, тихую и уважительную игру, чем показал Маск в своем стремлении к прямой правительственной власти.
В этой эгоистичной и вспыльчивой ссоре между Трампом и Маском есть небольшая положительная сторона. В конце концов, такие страны, как США, которые остаются номинально демократическими, должны управляться избранными политическими лидерами, а не неконтролируемыми корпоративными титанами. Но правда в том, что падение Маска теперь, скорее всего, вызовет целый ряд более тревожных последствий.
У мстительного президента есть множество инструментов в арсенале, включая регулирование и целевые налоговые расследования, отмену государственных субсидий и расторжение государственных контрактов. От Джейми Даймона из JPMorgan Chase до Тима Кука из Apple, генеральные директора США сделают резкие выводы из обращения с Маском. Корпоративные лидеры обычно предпочитают стабильные институты и верховенство закона. Но в его отсутствие послание ясно: демонстрируйте уважение к Трампу, держите голову низко и целуйте кольцо.
В этом смысле разрыв с Маском, вероятно, устроит Трампа. Рейтинги будут впечатляющими, и у него есть большинство лучших карт для игры. Этот исход также помогает «вдохновлять других», как мог бы выразиться писатель и философ Вольтер, подчеркивая стоимость оспаривания президентской власти с наиболее заметной жертвой. Точно так же, как Си унизил Ма, предстоящая атака Трампа на бизнес-империю Маска покажет, что сосредоточенная, неконтролируемая политическая власть в конечном счете побеждает сосредоточенную, неконтролируемую экономическую силу.
Левые в США часто предупреждают о корпоративном захвате правительства, в котором политики служат марионетками для теневых олигархов. Но урок из мировых автократий показывает, что истинная опасность исходит в противоположном направлении. Когда демократические институты ослабевают, политические лидеры не становятся подчиненными бизнес-элитам — они подчиняют себе бизнес.
Маск вот-вот откроет для себя то, что его коллеги в Пекине, Москве и Нью-Дели узнали давно: когда олигархи и политическая власть сталкиваются, политическая власть побеждает экономическую мощь каждый раз.
