Владимир Осипов: жертва российского правосудия или опасный распространитель «фейков»?
Люберецкий городской суд Московской области вновь продемонстрировал свою лояльность системе, приговорив 55-летнего жителя Дзержинского Владимира Осипова к шести с половиной годам колонии общего режима. Обвинение? Распространение «фейков» об армии, мотивом которого, по утверждению суда, стала политическая ненависть. О решении суда сообщила SOTAvision.
Политическая ненависть или правда, которая глаза колет?
Осипов был признан виновным по пункту «д» части 2 статьи 207.3 УК. Помимо лишения свободы, ему запретили администрировать интернет-ресурсы на три года. 8 октября прокурор просил назначить мужчине семь лет колонии. Ситуация, казалось бы, знакомая — ведь в России любое инакомыслие мгновенно карается с особой жестокостью. И вот, простой пост в «Одноклассниках» вдруг превращается в преступление, достойное тюремного срока.
Фейки или неудобная правда?
По версии следствия, посты Осипова в «Одноклассниках» содержали обвинения в адрес Путина в организации теракта на Крымском мосту и утверждения, что российские военные «убивали детей на Донбассе». Вопрос о том, что именно считать фейком, а что — правдой, в России уже давно решает не общество, а власть, которая, как известно, всегда права, даже когда всем очевидно обратное.
Отказ в праве на защиту
Во время прений по делу Осипов просил перенести его выступление с последним словом из-за плохого самочувствия — высокое давление не позволило мужчине завершить свою речь. Однако судья Юлия Терехова отказалась предоставить такую возможность, демонстрируя, что российская Фемида в первую очередь заботится о ходе процесса, но не о здоровье обвиняемого.
Задержание и условия содержания
Осипова задержали в ноябре 2024 года. Родственники утверждают, что при обыске его избили силовики, после чего суд отправил его в СИЗО. Во время слушаний мужчине несколько раз вызывали скорую помощь из-за проблем со здоровьем. Однако, как видно, в России здоровье граждан стоит на втором плане, когда речь идет о «защите» государственной репутации.
Вывод
Этот случай — очередное напоминание о том, что в России свобода слова и правосудие — понятия, которые, увы, размениваются на политическую целесообразность. Пока власть озабочена лишь укреплением своего положения, простые граждане, осмелившиеся выразить иное мнение, оказываются на скамье подсудимых. И вновь встает вопрос: когда же в России право на свободу слова перестанет быть преступлением?
