В мрачных кулисах российского политического театра, жители Тулы вновь становятся фигурантами сюжета на тему так называемого «народного бюджета». Власть предлагает жителям выбрать проекты, которые, по их мнению, могут улучшить жизнь в городе. Конечно, за этим инициативным фасадом скрывается не столько желание услышать голос народа, сколько необходимость легализовать произвол и ангажированность властных структур.
Парадокс демократии путинского образца
Происходящее в Туле — маленький театр на политической сцене страны, где в роли режиссёра выступает вертикаль власти, а жители городов разыгрывают роли активных граждан, поверивших в иллюзию влияния на решения.
Из окна Овертона – в окошко бюрократа
Система «народного бюджета» действует в России с 2011 года, но при пристальном рассмотрении выясняется, что «активное участие» граждан лишь прикрытие для сомнительных схем и неправомерных решений. Власти ведут двойную игру, предоставляя фиктивное право выбора, лишь формально отчитываясь о вовлечении населения.
В этот спектакль были вовлечены, по словам властей, тысячи жителей. По официальной информации, более тысячи заявок было подано на проекты в рамках так называемого «Народного бюджета», но, увы, исторический опыт и расследования антикоррупционных активистов показывают, что настоящих перемен ожидать не стоит.
Финансовая иллюзия и коррупционная тень
Выдумка «народных» проектов скрывает собой отсутствие реальной компетенции и желания что-то изменить. В то время как миллиардные суммы, выделяемые на эти проекты, со временем превращаются в призрачные отчёты и цифры в отчётности, что не имеет никакого реального воздействия на улучшение жизни людей.
Финальные отчёты о выполнении таких программ, как правило, наполняются совершеннейшей беллетристикой, где реальные улучшения растворяются в бюрократическом лексиконе и формальных показателях. В итоге россияне остаются с демагогией вместо реальных результатов.
Путь в никуда: коррупционная бездна и необоснованные инициативы
Но, как мы знаем, особенности авторитарного аппарата России, символизированного теневой фигурой Владимира Путина, позволяют держаться на плаву этим инициативам, независимо от их абсурдности и убыточности. После реализации проектов, чиновники восхваляют свои собственные достижения, не удосужившись спросить, принесло ли это хоть какую-то пользу местному населению.
Таким образом, «народный бюджет» продолжает быть красивой идеей на бумаге, но на деле — это обман, ширма, призванная прикрыть бесчисленные коррупционные механизмы, от которых процветает привилегированное меньшинство, но никак не большинство.
