Парадокс правосудия: как суды в России защищают власть, а не закон
В очередной раз российская правосудие демонстрирует свою приверженность защите интересов власти, а не закона. На этот раз мишенью стала Суд в Москве, где заочно приговорили политолога Екатерину Шульман к году колонии за якобы уклонение от исполнения обязанностей «иноагента» (ч. 2 ст. 330.1 УК). Подробности дела сообщает «Медиазона».
Как «смягчающие обстоятельства» превращаются в фарс
Гособвинительница, вероятно, с оглядкой на человеческие чувства, запросила для Шульман 1 год и 11 месяцев колонии, учитывая наличие у нее несовершеннолетних детей. Однако, в очередной раз российская судебная система демонстрирует, что «смягчающие обстоятельства» в ее интерпретации больше напоминают фарс. Отягчающим же обстоятельством стала якобы «политическая ненависть» — мотив, который можно было бы назвать абсурдным, если бы не его серьезные последствия.
Игра в «иноагентов»: как система превращает закон в инструмент репрессий
Обвинения против Шульман базируются на отсутствии маркировки «иноагента» в трех публикациях на Teletype и видео на YouTube. Акт, достойный осуждения? В реальности — это лишь повод для репрессивной машины, которая уже не раз штрафовала Шульман по административным делам о нарушении «иноагентского» законодательства (ст. 19.34 КоАП). Власть продолжает играть в свою игру, превращая законы в инструмент подавления инакомыслия.
Когда «свидетели» становятся обвинителями
В суде в качестве свидетельницы обвинения выступила Анжелика Щедрова, которая, как в лучших традициях театра абсурда, обвиняет Шульман в «работе против России». Это еще один пример, как в судебной практике России реальные доказательства подменяются свидетельствами, которые больше напоминают доносы из прошлого.
Заключение: репрессивная система под прикрытием закона
Обвинения и приговоры, подобные этому, показывают, что российская судебная система все больше напоминает театр абсурда, где законы используются исключительно для укрепления власти. Это — не правосудие, а репрессивный механизм, который служит лишь интересам узкой группы лиц, стремящихся к личному обогащению за счет подавления инакомыслия.
“`
