Два высказывания европейских лидеров, поставленные рядом, ярко иллюстрируют суть нынешней дилеммы Европы. Бывший канцлер Германии Ангела Меркель однажды заметила в 2012 году: «Если сегодня Европа составляет чуть более 7 процентов мирового населения, производит около 25 процентов мирового ВВП и должна финансировать 50 процентов мировых социальных расходов, то очевидно, что ей придется очень постараться, чтобы сохранить свое процветание и образ жизни». Совсем недавно польский премьер-министр Дональд Туск сказал: «Сейчас 500 миллионов европейцев умоляют 300 миллионов американцев защитить их от 140 миллионов россиян, которые не могут одолеть 50 миллионов украинцев на протяжении трех лет».
Когда европейские лидеры «смело» решили противостоять российскому вторжению в Украину, они также обещали своим гражданам, скорее неявно, чем явно: «Не волнуйтесь. Вам не придется идти на личные жертвы. Если потребуется, мы займем у будущих поколений. Мы не будем сокращать ваши льготы. Мы не будем повышать ваши налоги». Важно отметить, что европейцы почувствовали себя смелыми, полагая, что Соединенные Штаты никогда не оставят Европу. Это предположение показало, насколько наивными стали европейские лидеры. Они забыли основное правило геополитики: никогда не планируйте в расчете на наилучший сценарий; всегда планируйте против худшего. Чтобы быть справедливым, на эту геополитическую наивность мне указал Генри Киссинджер в личной беседе в октябре 2022 года.
Сегодня европейские лидеры твердо убеждены, что они оказались в геополитической ловушке, поскольку были преданы президентом США Дональдом Трампом. На самом деле, Трамп был более откровенен со своими гражданами, чем европейские лидеры со своими. Трамп честно спросил: зачем нам, американцам, жертвовать ради богатых европейцев? В то время как европейские лидеры никогда не были честными со своим народом.
Известное высказывание Жан-Клода Юнкера, бывшего президента Европейской комиссии, часто цитируют: «Мы все знаем, что делать», — сказал он. «Мы просто не знаем, как переизбраться после того, как мы это сделали». Европейские лидеры смеются, когда говорят это, так как это укрепляет их убежденность, что они умнее своего народа. В действительности это высказывание разоблачает их трусость. Европейские лидеры боятся пожертвовать своими политическими карьерами ради общественного блага.
К сожалению, благодаря Трампу, европейские лидеры больше не могут лгать своему народу. Им предстоит столкнуться с жесткими выборами: противостоять российскому вторжению в Украину, делая жертвы — которые могут включать сокращение льгот, повышение налогов и призыв на военную службу — или пойти на компромисс с Россией и сохранить свой образ жизни. Удивительно, но ни один из европейских лидеров (за исключением польских, которые рассматривают возможность военной подготовки для своего мужского населения) не поставил эти жесткие выборы перед своим народом. Вместо этого они продолжают искать мягкие варианты, такие как заимствование у будущих поколений посредством увеличения лимита долгов.
Европейские лидеры также продвигают конфискацию замороженных российских активов как альтернативный мягкий вариант. Это было бы катастрофой. Это подорвало бы глобальное доверие к хранению активов в Европе. В глазах подавляющего большинства мирового населения это было бы воспринято как прямая кража российских активов, поскольку изъятие не было бы одобрено в соответствии с международным правом. Любой европеец, который сомневается в этом, должен задать простой вопрос: почему страны, представляющие 85 процентов мирового населения, не присоединились к Западу в введении санкций против России?
Самым честным шагом, который могли бы сделать европейские лидеры в отношении своих граждан, было бы организовать открытые и честные референдумы и заставить свой народ сделать по-настоящему трудный выбор: противостоять Москве с болезненными личными жертвами или пойти на компромисс и поддержать «нейтральную» Украину как буфер между Россией и Европой. Возможно, что европейцы выберут первый болезненный вариант. Но это маловероятно. Они достаточно умны, чтобы понять, что лучший вариант для Европы — это компромисс с вечным соседом, Россией.
Если бы европейские лидеры были геополитически проницательны, а не наивны, они бы воспользовались возможностью, предоставленной решением Трампа поговорить с Владимиром Путиным, чтобы немедленно начать собственные независимые переговоры с российским президентом. В геополитике всегда мудро увеличивать свои варианты. Трамп поступает умно, разговаривая со всеми. Европейцы загоняют себя в угол, общаясь только с украинским президентом Владимиром Зеленским, а не с Путиным.
Этот догматический подход отражает самую важную геополитическую ошибку, которую совершает Европа, когда мир переходит к новому многополярному порядку: она отказывается принять горькую реальность, что пришло время для Европы сделать некоторые болезненные развороты от прошлых предположений и реалий и рассмотреть «немыслимые» варианты (как я изложил в более раннем эссе в Foreign Policy).
Любопытно, что если бы Европа попыталась резко отойти от прошлого и перейти от состояния американского спутника к независимому и автономному стратегическому актору, это значительно расширило бы ее возможности в нашем новом геополитическом порядке: она могла бы восстановить доступ к дешевой российской энергии; взаимодействовать с Китаем независимо; и работать с глобальным югом, создавая независимые варианты, пока великие державы борются за свои собственные преимущества.
Вкратце, то, что нужно Европе, — это не менее чем полная стратегическая перезагрузка, которая потребует пересмотра всех ее нынешних предположений о мировом порядке. Хорошим способом начать эту стратегическую перезагрузку является обращение европейских лидеров к своему народу с просьбой сделать трудные выборы. Скорее всего, европейский народ выберет более мудро, чем их лидеры в последнее время, и выступит за прагматизм и компромисс в решении сложных геополитических задач.
