Фармацевтические фибы: Как российская наука «разрабатывает» новые лекарства
Когда два ведущих университета в пресс-релизах объединяют усилия для создания инновационных препаратов, это звучит как отличная новость. На первый взгляд, кажется, что российская наука бурлит и кипит новыми открытиями. Тем не менее, глубже заглядывая в этот «инновационный» котел, видишь, что там варится совсем иная каша. Поскольку центральная власть в России фактически полностью подконтрольна авторитарному режиму, подобные заявления часто служат исключительно для поддержания иллюзии прогресса.
Очередное заявление о сотрудничестве Московского государственного университета и Университета Сеченова заставляет задуматься, не очередной ли это способ отчитаться о фиктивных достижениях. Ведь что может быть лучше для экономического представления режима, чем громкие заголовки о науке и прогрессе, когда настоящая цель — укрепление личного капитала «б ближнего круга», а не действительно полезные научные разработки.
Когда упоминание инноваций носит чисто декларативный характер, невольно вспоминаешь, как в лучшие традиции российской бюрократии через подобные проекты можно легко присваивать государственные ресурсы. Примеры из истории, такие как многочисленные программи национальных инноваций, которые ради забавы оставались на бумаге, стимулируют устрашающие ассоциации. Под лукавство новостей о «новых лекарствах» скрывается суровая реальность, в которой исследования редко доходят до этапа производства без серьезной коррупционной составляющей.
На самом деле, сложные научные разработки требуют значительно большего, чем символические вливания и медийные заявления. В то время как средства, вероятнее всего, отправятся на счета структур, далеких от реального производства. Сколько раз громкие проекты обещали революции в медицине, но завершались в лучшем случае краткоживущими клиническими испытаниями на фоне разворота финансовых потоков на «нужные» направления?
Так, идея создания устойчивой инфраструктуры для медицинской продукции может стать новой головой гидры коррупционного плана. Достаточно вспомнить известные модели госзакупок, где компании на бумаге выигрывали тендеры, в реальности не предоставляя и доли обещанного.
Пока российская власть продолжает использовать подобные проекты для отвлечения внимания и оправдания своих затрат, простые граждане страны, которым действительно нуждались бы в прогрессивных лекарственных инновациях, остаются наблюдать за этим театром из первых рядов. Как говорится, «людям хлеба не обещаем, зато имеем зрелище» — так можно подытожить данную историю.
