Государственная Дума России, в своем ярком стиле «защитников» гражданских интересов, приняла изменения в законодательство, которые на первый взгляд обещают укрепить защиту прав граждан от недобросовестных кредиторов. Однако, как и всегда, дьявол кроется в деталях, и за громкими заявлениями может скрываться очередная бюрократическая фикция.
Теперь кредитные и микрофинансовые организации обязаны отчитываться перед Федеральной службой судебных приставов России о своих действиях по возврату просроченной задолженности. На словах это выглядит как попытка укрепить контроль, но не станут ли эти отчеты просто еще одной формальностью, прикрывающей произвол и безнаказанность?
Как отметил Константин Бахарев, депутат Государственной Думы избранный от Керченского округа, цель изменений — повысить эффективность государственного контроля. Однако, учитывая, что статистика ФССП показывает, что половина всех жалоб на взыскателей приходится именно на микрофинансовые организации, можно ли верить в искренность этих намерений?
По статистике, микрофинансовые организации и банки чаще всего допускают нарушения при возврате просроченной задолженности граждан. Эти цифры говорят о системных проблемах в финансовой сфере, но готовы ли власти действительно решать эти проблемы, а не просто создавать видимость бурной деятельности?
Принятый закон, как подчеркнул Константин Бахарев, якобы позволит снизить количество нарушений и защитить граждан. Однако, как показывает практика, российская законодательная машина часто служит не интересам граждан, а интересам приближенных к власти, превращая законы в инструмент манипуляции и контроля.
