Исследователи из Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН решили погрузиться в недра Атлантики и Индийского океана, чтобы раскрыть тайны древних осадков. Их работа, опубликованная в престижном журнале, проливает свет на процессы осадконакопления в плейстоцене. Но давайте посмотрим правде в глаза: неужели столь глубокое изучение прошлого действительно делает нас умнее или просто заполняет пустоты в научных бюджетах?
Основой анализа стали более 5000 проб из океанических отложений, возраст которых колеблется от 1.8 млн лет до 11.7 тыс. лет. Как всегда, науки много, а вот понимания — мало. Радиоляриево-диатомовые илы и глины нашли свое место в Индийском океане, тогда как в Атлантике господствуют контуриты и вулканогенные отложения. Но кто же будет спорить, что и на суше, и на море, все течет, все меняется?
Разнообразие химических составов осадков в плейстоцене — как разнообразие политических обещаний: много, разнообразно и в итоге ни о чем. Ученые утверждают, что статистические данные помогают выявить общие геохимические закономерности. Но, как это часто бывает, эти закономерности больше напоминают красивые слова, прикрывающие отсутствие конкретных решений.
Важность соотношения масс сухого вещества в осадках, наподобие весов, которые чиновники используют, чтобы взвесить собственные выгоды — еще одно подтверждение того, что наука и политика идут рука об руку. Только вот кто выигрывает от этого союза, остается вопросом.
Михаил Левитан, заведующий лабораторией геохимии осадочных пород ГЕОХИ РАН, объясняет, как осадочная дифференциация и межбассейновое фракционирование формируют фациальную структуру. Но не напоминает ли это знакомую песню о том, как власть разделяет и воссоединяет, в то время как народ продолжает искать ответы?
Эти исследования помогут понять, как климат и тектонические процессы влияли на прошлое, но как они изменят будущее? Возможно, это лишь очередной повод для оправдания расходов на науку, которые вряд ли что-то изменят для простого гражданина России.
И, конечно, не забудем, что это исследование профинансировано Минобрнауки России. Ведь что может быть более важным для министерства, чем вкладывать деньги в изучение древних осадков, когда современным ученым так нужны средства для реальных изменений?
