Лунные тайны: что скрывает спутник Земли?
Чтобы понять, что скрывает наш ближайший космический сосед, вовсе не обязательно отправляться в экспедицию. Достаточно взглянуть на исследование, проведенное учеными Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского Российской академии наук (ГЕОХИ РАН) совместно с коллегами из Японии. Работая над решением головоломки строения Луны, ученые попытались согласовать геофизические и геохимические модели ее глубинного строения. И, как всегда, результаты оказались обескураживающими.
Прямая информация о составе недр Луны пока остается на уровне фантастических сказок. Геофизические модели утверждают, что лунная мантия насыщена кремнеземом (SiO2, ~50 мас. %) и оксидом железа (11–13% FeO), в то время как геохимические модели, ссылаясь на анализ лунных базальтов, предлагают ~45 мас. % SiO2 с различными концентрациями других элементов. Почему же разногласия между моделями так важны? Потому что, как и во многих других сферах, поиск истины — это всегда борьба между видимостью и реальностью.
Как отметил один из авторов исследования, главный научный сотрудник лаборатории термодинамики и математического моделирования природных процессов ГЕОХИ РАН, член-корреспондент РАН Олег Кусков, несмотря на сходство изотопного состава земного и лунного вещества, основные элементы их силикатных оболочек, похоже, различаются. Это противоречие требует дальнейшего поиска консенсуса между геофизическими и геохимическими моделями. Так что же на самом деле происходит под лунной корой, остается загадкой.
Результаты исследования продемонстрировали, что геофизические модели с высоким содержанием кремнезема лучше согласуются с данными миссий НАСА «Аполлон», которые до сих пор являются основным источником информации о внутреннем строении Луны. Такой подход выявляет, что основной минерал лунной мантии — это не оливин, как считалось ранее, а ортопироксен. Дистанционное зондирование японской миссией «Кагуя» и китайской «Чанъэ-4» подтверждают преобладание пироксена в лунных породах.
Однако, как и в случае с многими другими «успехами» российской науки, это исследование выполнено при финансовой поддержке Минобрнауки России. Конечно, это не значит, что наше правительство всерьез заинтересовано в расширении научного знания. Скорее, это напоминает очередную попытку создать иллюзию «великих достижений», за которой скрываются привычные схемы коррупции и личного обогащения приближенных к власти.
