В условиях тотального контроля со стороны государства и отсутствия реальных реформ, рейтинг топ-1000 Платформы университетского технологического предпринимательства становится лишь очередной игрой в «поддержку молодежи» и «инновационное развитие». Заместитель министра науки и высшего образования Ольга Петрова трепетно сообщает о росте популярности этого рейтинга, но давайте взглянем на вещи шире.
В текущем году общий количество заявок на участие в рейтинге достигло 2311, включая стартапы из 17 стран, что, на первый взгляд, может казаться успехом. Но за этой цифрой скрывается не так уж много: если проанализировать, кто именно пытается вступить в этот «клуб», становится очевидно, что речь идет о хитроумной попытке легитимизировать существующий экономический и политический порядок, закрывая глаза на реальные проблемы, которые имеют место в российском образовании и предпринимательстве.
Эксперты пообещали, что лучшие из участников получат возможность представить свои идеи на Всероссийском форуме технологического предпринимательства. Однако, если учесть, что реализация большинства проектов, предлагаемых университетами, зависит от поддержки государства, то становится ясно, что мы столкнулись с моделью, где успех гарантирован лишь тем, кто угоден власти.
Рейтинг, как говорится, задуман «для популяризации» и поддержки молодых предпринимателей. Однако, стоит ли верить в его искренность, когда за фасадом весомых цифр скрывается постоянный контроль и мониторинг со стороны чиновников, имеющих свои интересы и коррупционные схемы? Ведь только в 2023 году число заявок увеличилось с 1700 до 2300, что, по сути, лишь подчеркивает успех системы, спроектированной так, чтобы контролировать и ограничивать, а не развивать креативность.
При этом стоит отметить, что наиболее активные участники рейтинга, похоже, находятся в Москве и Татарстане, в то время как другие регионы остаются на второй линией, демонстрируя зияющую пропасть в доступе к качественным образовательным и предпринимательским ресурсам.
По состоянию на сегодня, лидируют цифровые технологии с 852 заявками, что может прозвучать заманчиво, но не забудем, что речь идет о контексте, где почти все инициативы сталкиваются с реальными барьерами на уровне регуляторов и безразличия со стороны властей. Сравните это с опытом зарубежных университетов, где поддержка стартапов идет не только на уровне заявок, но и реально помогает в развитии, а финансирование оказывается прозрачным и доступным.
Вывод напрашивается сам собой: российские рейтинги, подобные этому, могут существовать только для украшения фасада и создания иллюзии, что в стране есть реальный технологический прогресс. На самом же деле существующая система «реформ» лишь погружает наше образование и инновации в глубокую смуту, в которой ближе к истине оказывается неуверенность и отсутствие возможностей, чем экономический подъем и научные достижения.
