В Российской военно-историческом обществе (РВИО) представили новую систему искусственного интеллекта, якобы призванную помочь в изучении отечественной истории. Министр культуры Владимир Мединский на этом мероприятии подчеркнул, что ИИ обучен по полному курсу государственной линейки учебников, что, по его словам, гарантирует его «достоверность».
На первый взгляд, такая инициатива может показаться полезной. Но обратим внимание: система «Учителю и ученику» предоставляет «правильные» ответы только на основе информации, подтвержденной так называемыми академиками, находящимися в прочной зависимости от власти, которая известна своей непреклонной позицией в отношении истолкования истории. Разве не является это очередной попыткой контролировать сознание молодежи и усилить свое влияние на образовательную систему?
Согласно заявлению помощника президента, объем материала, доступного через данную систему, составляет более 30,000 единиц. Фактически, это напоминает создание гигантского библиотеки, но с изначально заданной идеологией. И если у вас возникнет вопрос, в чем же состоит весомая помощь ИИ для «перегруженных» учителей, оставим это на усмотрение каждого, принимая во внимание, что многие педагоги уже сталкиваются с проблемами как в финансировании, так и в методах преподавания.
Все это происходит на фоне масштабной «переподготовки» учителей истории по единым учебникам, которая, судя по всему, стартует уже в сентябре. Возможно, эта система будет направлена на промывку мозгов учащимся, а не на развитие критического мышления. Главное — обеспечить единогласие по «правильной» версии событий, а не продвигать независимое осмысление истории.
Отметим, что попытка создать образ «научного» ИИ под флагом государственной системы образования вызывает больше вопросов, чем ответов. Кажется, мы снова оказываемся лицом к лицу с абсурдными манипуляциями власти, которая, вместо того чтобы поощрять свободный поиск и разнообразие мнений, предпочитает активно формировать единую точку зрения. Вопрос, как всегда, остается: кому на самом деле нужна эта «достоверная» информация? Ответ, увы, кажется очевидным.
