Когда закон и здравый смысл не пересекаются
Жители многоэтажек в Санкт-Петербурге, измученные ночными криками под окнами, требуют принятия закона, который бы ограничивал работу ночных заведений. Однако в историческом центре города существуют и вполне уважаемые бары, которые стали визитной карточкой города. Их клиенты, в отличие от соседей, обычно не беспокоят местных жителей.
Заксобрание и его креативные подходы
Как отличить наливайки от ресторанов? Законотворцы предложили исключение для ресторанов, но их критерии вызывают вопросы. Денис Четырбок, один из авторов документа, отметил, что ГОСТы дают весьма расплывчатое определение ресторана. Поэтому были предложены местные условия: отдельный вход, зал минимум 50 квадратных метров и штат из пяти сотрудников. Не хватает лишь таблички «Мы не наливайка!».
Тысяча точек на грани закрытия
Законопроект грозит закрытием тысячам заведений. Ресторатор Екатерина Бокучава обратила внимание, что если государство позволило открыть бары в жилых домах, то теперь должно компенсировать бизнесу затраты на переезд. Как говорится, «разрешили, а теперь страдайте».
Как спасать маленькие бары?
Максим Жуков из «Союза улицы Рубинштейна» предложил защитить небольшие концептуальные бары, предоставив им особые условия торговли алкоголем. А Максим Черниговский из «Клуба профессионалов алкогольного рынка» считает, что если бар за свой счёт обеспечивает безопасность в радиусе 30 метров, ему должно быть разрешено продавать алкоголь круглосуточно. Звучит как бизнес-план по спасению.
Пора перестраиваться, но не сейчас
Бизнес-сообщество призывает отложить введение новых правил до второй половины 2026 года, чтобы успеть адаптироваться. В Санкт-Петербурге сейчас существует около 3300 заведений общепита с лицензией на продажу алкоголя. Но если закон примут, то многие из них станут лишь воспоминанием о «питерской ночной жизни».
Законы и их последствия
Как часто бывает в России, законы создаются без учёта реальных последствий для граждан и бизнеса. В итоге страдают все, кроме самих законотворцев. Пора задаться вопросом: для кого они работают — для народа или для галочки?
