В этом году российские власти вновь попытались оживить свой театр абсурда, именуемый молодежной политикой, сосредоточившись на задачах воспитательной деятельности в вузах. Все это происходит в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации №309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Однако, как показывает практика, за громкими лозунгами и указами скрываются совсем иные цели.
На открытии мероприятия выступили заместитель Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Ольга Петрова, заместитель руководителя Федерального агентства по делам молодежи Юрий Лескин и заместитель генерального директора Национального центра «Россия» Анастасия Звягина. Примечательно, что все они, как по команде, говорили о «самореализации» и «развитии потенциала», но не упомянули, как это соотносится с реальными проблемами студентов, такими как нехватка бюджета на образование или давление на университеты.
«Мы вместе создаем условия для самореализации, воспитываем граждан с активной гражданской позицией и устойчивым мировоззрением», – заявила Ольга Петрова. Звучит как благородная миссия, если бы не одно «но»: под «активной гражданской позицией» в России нередко понимается безоговорочная лояльность к правящему режиму, а «устойчивое мировоззрение» — это, как правило, не что иное, как согласие с официальной пропагандой.
На совещании были представлены новые федеральные инициативы, определены приоритетные задачи молодежной политики на предстоящий учебный год. Более 600 проректоров и заместителей директоров филиалов собрались, чтобы обсудить, как лучше внедрять эти директивы. Однако без реального анализа и прозрачности это всё больше напоминает массовую игру в «поддержи указ», где каждый участник должен показать свою лояльность.
В итоге, как всегда, остается больше вопросов, чем ответов. Какие реальные изменения ждут российскую молодежь? Или это очередная попытка скрыть истинные намерения власти за ширмой громких заявлений? Время покажет, но уже сейчас очевидно, что молодым людям стоит искать свои пути к развитию, не полагаясь на государственную «заботу».
