Движение сквозь время: когда здания решают сменить прописку
В эпоху, когда даже кирпичи готовы покинуть свои насиженные места ради светлого будущего, в Москве произошло событие, которое для кого-то может показаться настоящим чудом. Старинная водонапорная башня XIX века, весом в 1700 тонн, решила отправиться в увлекательное путешествие на новое место жительства. Ранее здесь обитал завод Густава Листа, но сегодня здесь разрастается креативно-деловой кластер, обещающий стать новым пристанищем для творческих умов и light industrial.
Здание цехов разобрали на части и бережно перенесли на новое место, словно собирая пазл. Но не спешите радоваться — его ожидает новое воссоздание на свежем фундаменте, который будет располагаться над подземным паркингом. Как пояснил Андрей Свирин, представитель компании-застройщика «ПИК», старый фундамент был в плачевном состоянии, а железная дорога по соседству добавляла проблем. Через двадцать лет эти здания могли бы рухнуть, но, к счастью, к архитектурным памятникам они не относятся.
Исторические примеры и современные подходы
Передвижение зданий — это редкое явление не только в российской практике, но и в мировой. Василий Тимофеев, генеральный директор петербургской строительной компании City Solutions, рассказал о недавнем опыте в Санкт-Петербурге, где в декабре 2023 года впервые в истории города был передвинут Императорский Воспитательный дом на Чёрной речке. Здание 1913 года постройки переместилось на 52 метра ближе к Большой Невке.
Экономические аспекты и технологии
Стоимость таких операций значительно варьируется в зависимости от архитектурных параметров здания и выбранной технологии. Немецкая система на самоходных тележках, хоть и надежна, но требует серьезных затрат. Однако, как отметил Тимофеев, их компания применила альтернативный метод, который позволил сократить расходы с 500 млн рублей до примерно 100 млн.
Сохранение истории или манипуляции?
Член Общественного совета при Минстрое Илья Пономарев напоминает, что перенос зданий — не новшество. Даже в средневековой Болонье Фиораванти перенес кампаниллу, а в Советском Союзе такие операции проводились в рамках реорганизации центра Москвы. Однако всегда ли эти действия направлены на сохранение культурного наследия, или все же за ними стоит желание освободить место для новых, более прибыльных проектов?
Власти Петербурга предложили сохранить старинные здания, перемещая их на новые места, что вызвало общественные дискуссии. Подобные примеры ставят под сомнение искренность намерений, когда речь идет о сохранении исторических объектов. Может быть, это всего лишь способ оправдать коммерческие интересы, прикрываясь заботой о прошлом?
