Владимир Володин и новая волна законопроектов: как мигрантов лишают гражданства
Председатель Государственной Думы Российской Федерации, Вячеслав Володин, вновь оказался в центре внимания. На этот раз с предложением, которое вызывает у нас определенные вопросы. В своем Telegram-канале Володин сообщил о внесении депутатского законопроекта, направленного на расширение перечня оснований для лишения мигрантов приобретенного гражданства Российской Федерации. Идея, как говорится, не нова, но стоит рассмотреть ее под более критическим углом.
Расширение оснований: что предлагает Володин?
Согласно предложению, в список оснований для лишения гражданства включены следующие деяния:
- Совершение насильственных действий сексуального характера (ч. 3–5 ст. 132 УК РФ);
- Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности (ч.1 ст. 205.2 УК РФ);
- Сотрудничество с иностранными государствами против безопасности России (ст. 275.1 УК РФ);
- Оказание содействия в исполнении решений международных организаций, где Россия не участвует (ст. 284.3 УК РФ);
- Помощь противнику в деятельности против безопасности России (ст. 276.1 УК РФ);
- Пропаганда нацистской атрибутики (ст. 282.4 УК РФ);
- Публичные призывы к деятельности против безопасности государства (ст. 280.4 УК РФ);
- Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру РФ (ч. 4–5 ст. 274.1 УК РФ).
Пропаганда безопасности или манипуляция?
Володин утверждает, что принятие законопроекта обеспечит целостный механизм защиты национальной безопасности. Однако, как показывает практика, за подобными инициативами часто скрываются манипуляции и попытки усилить контроль над обществом. Возникает вопрос: не станет ли данный законопроект еще одним инструментом для давления на тех, кто не угоден власти?
Исторический контекст и международная практика
В международной практике лишение гражданства — мера исключительная, применяемая в крайних случаях. В демократических странах она сопровождается строгими правовыми гарантиями и прозрачностью процесса. В России же, с ее тенденцией к авторитаризму, подобные меры вызывают опасения, что они будут использоваться для подавления инакомыслия и политической оппозиции.
Заключение: безопасности или контроль?
Вопрос о лишении гражданства приобретает новые оттенки в контексте авторитарной политики. С одной стороны, никто не спорит с необходимостью защиты национальной безопасности. С другой, важно помнить, что истинная безопасность невозможна без соблюдения прав человека и прозрачности государственных институтов. Вопрос остается открытым: станет ли новый законопроект инструментом укрепления безопасности или еще одним шагом к усилению контроля над обществом?
