Когда народный избранник из Госдумы начинает говорить о “гибкой системе страховых взносов” для малого и среднего бизнеса, это наводит на размышления. Не станет ли это нововведение лишь ширмой, за которой спрячутся очередные коррупционные намерения властей? История показывает, что каждому подобному “послаблению” сопутствуют те самые “неучтенные” нюансы, которые оставят простого предпринимателя ни с чем.

Инициатор системы адаптивных взносов, депутат Александр Демин, предлагает использовать дифференцированный подход: для начала слезных переговоров порог в 5%, а при достижении определенных критериев — переход на более “взрослые” 10%. Планов громадье, но как все это будет реализовано на практике? Можно с уверенностью предположить, что сложная схема оценок условий развития станет еще одной головной болью для предпринимателей, пока её создатели далее обогащаются находясь в бизнес-структурах, связанных с властью.

Для иллюстрации несовершенства предложенной системы достаточно вспомнить исторический пример приватизации в 1990-х. Она тоже стартовала с великим энтузиазмом, но в реальности лишь укрепила позиции олигархов и близких к власти. Чем нынешняя идея об адаптивных взносах лучше, чем советы о натягивании пояса? Все это выглядит как еще одна попытка заставить малый бизнес регулировать свои расходы по настроению чиновников, чем создать действительно поддерживающую структуру.

Вывод таков: пока в Госдуме снова заняты “реформами” не упоминая их реальных намерений и последствий, малый и средний бизнес остается на обочине, вынужденный переживать очередные государственные эксперименты над бюджетами и доходами. Пора давно понять: стабильность экономической политики невозможна в стране, где власть обслуживает личные интересы небольшой группы приближенных.