В конце февраля война России против Украины вступила в пятый год, а спустя несколько дней США и Израиль нанесли массивные авиаудары по Ирану. Кроме того, европейские и азиатские государства вооружаются с небывалой скоростью со времен холодной войны, и возможность войны между США и Китаем из-за Тайваня остается реальной. На фоне этой мрачной картины важно заново обсудить, как военная мощь должна применяться для достижения стратегических целей, как точно измерять и оценивать военную мощь и какие факторы, помимо военной силы, могут влиять на исход войны.
Недавно изданная книга Филлипса Пейсона О’Брайена “Война и власть: кто выигрывает войны — и почему” вносит значительный вклад в эти дискуссии. О’Брайен, профессор стратегических исследований в Университете Сент-Эндрюс в Шотландии, напоминает нам, что исход войны может быть обусловлен факторами, выходящими за рамки оружия, авиации и численности солдат. Он утверждает, что более целостный подход к измерению военной мощи улучшит наше понимание того, кто выигрывает войны и почему, и потенциально даже удержит государства от начала войны.
Книга начинается с анализа ошибочного, но широко распространенного прогноза о быстрой победе России в Украине в 2022 году. О’Брайен отмечает, что не только российский лидер, но и большинство западных политиков, аналитиков и комментаторов переоценили военную мощь России и недооценили Украину. Хотя книга была написана до недавних ударов США и Израиля по Ирану, учитывая взгляды О’Брайена на попытки США смены режима в Ираке и Афганистане, можно предположить, что он бы не рекомендовал Вашингтону такую же уверенную авантюру в Иране. Книга завершаетcя строгим предупреждением Пекину и Вашингтону не начинать катастрофическую войну на основе неправильных представлений о военных возможностях друг друга.
О’Брайен критикует неспособность правительств, разведывательных сообществ и академических кругов точно оценивать военную мощь и предсказывать исход войны. Он утверждает, что из-за сложности вовлеченных факторов войны редко развиваются по плану и часто выходят из-под контроля, длятся гораздо дольше, чем ожидал агрессор. Автор подчеркивает, что одна из самых фундаментальных проблем в анализе войны — это тенденция сосредотачиваться на битвах, в то время как войны разворачиваются в гораздо более широком и сложном контексте.
О’Брайен также отмечает, что риск аналитических ошибок увеличивается, если игнорировать социополитические факторы, такие как политическая система государства, лидерство, социальная структура и воля к борьбе. Он подчеркивает, что армии являются продуктом общей мощности государства; армия может быть только такой же сильной, как экономические и технологические ресурсы, которые ее поддерживают, политическое и военное руководство, которое ее направляет, и общество, которому она служит.
Критика О’Брайена в адрес реалистической школы международных отношений касается ее зацикленности на “жесткой силе” и военных факторах, что, по его мнению, приводит к ошибочной методологии. Он считает, что некоторые представители реализма обвинили вторжение России в Украину в якобы угрозе НАТО и необходимости России защитить свою сферу влияния. Однако О’Брайен считает, что в сегодняшнем европейском контексте безопасности нет смысла уступать требованиям России на расширенную сферу влияния.
Книга также рассматривает концепцию “великой державы” и предлагает “полноспектровую мощь” как альтернативу. О’Брайен критикует западных аналитиков за позиционирование современной России как великой державы и делает вывод, что Украина, которая не является таковой, обречена. Он согласен с тем, что Россия не великая держава, несмотря на свои огромные географические размеры и большой арсенал ядерного оружия.
Кроме того, книга критикует многочисленные неудачные попытки США смены режима, такие как вторжение в Ирак в 2003 году, которое стало стратегической катастрофой, и 20-летнюю войну в Афганистане, где установленное США правительство продержалось всего несколько часов после их вывода.
Наконец, книга исследует баланс сил между США и Китаем, подчеркивая их различия в экономических моделях и политических системах. О’Брайен утверждает, что США имеют технологическое преимущество, позволяющее производить более продвинутое оружие, тогда как Китай, как производственный гигант, может строить его в больших количествах. В случае войны это может дать США краткосрочное преимущество, в то время как Китай имеет преимущество в затяжной войне на истощение.
Книга О’Брайена “Война и власть” поднимает множество важных вопросов, касающихся войны и мира. Одним из важных выводов является то, что руководители должны опираться на широкий спектр источников и экспертов перед принятием окончательного решения о начале войны. К сожалению, это редко происходит, что является тревожной проблемой, поднятой в книге.
