Сберегательные сертификаты: очередной «гениальный» ход властей?
В попытке привлечь «длинные деньги» в экономику российские власти предлагают нововведение, которое, по их мнению, должно повысить интерес граждан к долгосрочным сбережениям. Согласно законопроекту, при сочетании обычных вкладов с сберегательными сертификатами государственные гарантии могут достигать 4,2 млн рублей на один банк. Это, конечно, звучит как заманчивое предложение, но давайте разберемся, насколько оно действительно выгодно для вкладчиков.
Финансовая уверенность или иллюзия стабильности?
Представитель Минфина заявил, что увеличение страхового покрытия должно стимулировать граждан к долгосрочным вложениям, а также расширить предложения банков. Однако, как показывает практика, россияне предпочитают гибкость в управлении своими средствами. Ведь, как говорится, «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Большинство вкладчиков размещают деньги на срок до одного года, чтобы иметь возможность оперативно реагировать на изменяющиеся обстоятельства.
Старый трюк с новыми декорациями
Возродить популярность сберегательных сертификатов предложил президент Владимир Путин в марте 2024 года. Срок по сертификатам устанавливается от трех лет, а лимит страхового возмещения повышается до 2,8 млн руб. Но почему-то забывается, что такие сертификаты уже были в ходу до 2018 года, пока их не запретили выпускать на предъявителя. Вместо улучшения механизма власти просто убрали инструмент с рынка. Как говорится, «новое — это хорошо забытое старое».
Риски и реальность: кому выгодно?
Эксперты считают, что значительного роста вложений в безотзывные сберегательные сертификаты ждать не стоит. По мнению профессора Алексей Войлукова, недостаток гибкости и технологичности делает эти инструменты непривлекательными для большинства россиян. А завка Института Гайдара Евгений Горюнов подчеркнул: невозможность досрочного изъятия средств, которая выгодна банкам, отпугивает вкладчиков. Безотзывные сертификаты, по сути, становятся ловушкой для денег, особенно в условиях экономической нестабильности.
Кому это действительно нужно?
Повышенная страховка может стать аргументом для пенсионеров и граждан среднего возраста. Однако для большинства россиян важнее возможность оперативного получения средств. Как отмечает главный экономист Института экономики роста им. П.А. Столыпина Борис Копейкин, больший эффект могло бы дать общее увеличение страхового лимита по всем видам депозитов. Но крупнейшие банки не хотят делиться своими взносами в систему страхования с менее надежными конкурентами. В итоге, как всегда, выигрывают банки, а простые граждане остаются с носом.
«`
