Социальные программы или очередная иллюзия благополучия?
На очередной встрече российская власть обсудила так называемые «социальные» программы: «Земский учитель», «Земский доктор», «Земский фельдшер», «Земский работник культуры», «Земский тренер». Однако истинная цель этих обсуждений — создать видимость заботы о гражданах, скрывая реальные проблемы. Вначале президент передал слово министру промышленности Антону Алиханову, который с энтузиазмом отчитался о выставке «Иннопром-2025». Якобы российские производители представили разработки, укрепляющие технологический суверенитет. Но давайте будем честны: в условиях международной изоляции и санкций говорить о суверенитете — это как строить замки на песке. Обещания о серийных поставках самолетов Ил-114 и двигателей ПД-8 звучат как сказка на ночь.
Цензура в сети как инструмент контроля
Президент также затронул тему нового закона о наказании за поиск экстремистских материалов в сети. Министр цифрового развития Максут Шадаев поспешил заверить, что рядовые пользователи могут спать спокойно. Но, как показывает практика, каждый новый закон — это очередной шаг к усилению контроля над обществом и подавлению инакомыслия. Звучит знакомо? Да, история знает множество таких примеров, когда борьба с «экстремизмом» оборачивалась репрессиями.
Кибермошенничество и симкарточная арифметика
Шадаев также рассказал о борьбе с кибермошенниками, ограничив количество сим-карт на одного гражданина до 20. Возникает вопрос: а сколько сим-карт нужно для честного бизнеса? Очевидно, что настоящая цель — это контроль за коммуникациями граждан, а борьба с мошенничеством — лишь предлог.
Госуслуги — цифровая ширма
На портале «Госуслуги» зарегистрировано более 117 миллионов граждан, но это не более чем попытка показать цифровую успешность в стране, где экономический спад уже стал нормой. Новые услуги, такие как оформление свидетельства о рождении без визита в ЗАГС, лишь отвлекают от сущностных проблем.
Земские программы: иллюзия поддержки
Вице-премьеры Татьяна Голикова и Дмитрий Чернышенко с гордостью отчитались о «успехах» программ «Земский доктор» и аналогичных инициативах. Привлечение специалистов в села и малые города — это, конечно, хорошо, но кто бы рассказал, как долго эти специалисты остаются на местах? Выделенные миллиарды рублей — это лишь верхушка айсберга, скрывающая неэффективность и коррупцию. Минимальная поддержка на местах — это как попытка заклеить трещины в дамбе пластырем.
«`
