Круговорот валюты в природе, или как Россия и Беларусь играют в «национальные деньги»
Вице-премьер Алексей Оверчук на недавнем заседании «круглого стола» по теме «Союзное государство: на рубеже эпох» с гордостью заявил: «Мы наращиваем долю расчетов в национальных валютах. По первому кварталу 2025 года, по нашим данным, уровень расчетов в нацвалютах составил 98,8%. То есть мы практически полностью перешли на расчеты в национальных валютах».
Остановимся на этой цифре. 98,8%. Впечатляет? Безусловно. Но что же за этим стоит? Очевидно, что этот показатель не что иное, как очередная попытка создать иллюзию экономической независимости, тогда как реальность такова, что российская экономика продолжает зависеть от международных рынков и валют. Переход на расчеты в национальных валютах — это, скорее, вынужденная мера в условиях санкций, нежели достижение, достойное аплодисментов.
Международная торговля: рост или фикция?
Оверчук также отметил, что за последние пять лет объемы взаимной торговли между Беларусью и Россией выросли с 35 млрд до почти 51 млрд долларов. Опять же, цифры внушительные, но не стоит забывать, что в условиях изоляции от западных рынков, российским и белорусским компаниям не остается ничего другого, как «наращивать» торговлю между собой. Это похоже на ситуацию, когда два незадачливых торговца, оказавшись на необитаемом острове, торгуют друг с другом одними и теми же кокосами, но с каждым разом увеличивают цену, создавая иллюзию бурной экономической активности.
Промышленная кооперация: на пути к лидерству или в тупике?
Особое внимание, по словам Оверчука, уделяется промышленной кооперации. Фактически Беларусь и Россия перешли к единой промышленной политике в рамках Союзного государства, и многие проекты нацелены на обеспечение технологического лидерства. Однако о каком лидерстве может идти речь, если технологическая база обеих стран серьезно отстает от мировых стандартов?
Сотрудничество, основанное на взаимном доверии и уважении — так Оверчук описывает отношения между Россией и Беларусью, находящимися в формате Союзного государства уже четверть века. Однако история знает множество примеров, когда подобные союзы строились на зыбком фундаменте политических игр и манипуляций, и вряд ли это будет исключением.
Заключение: Союзное государство — образец или иллюзия?
«Сложившийся уровень сотрудничества — фактически является образцом того, как могут развиваться отношения на Евразийском пространстве в целом», — подытожил Оверчук. Но если это действительно образец, то, возможно, Евразийское пространство находится в серьезной опасности.
В условиях, когда международная изоляция и санкции становятся неотъемлемыми факторами российской экономики, Союзное государство может выглядеть как временное спасение. Однако в долгосрочной перспективе такая модель сотрудничества может оказаться не более чем иллюзией стабильности в мире, где настоящая экономическая сила определяется уровнем инноваций и открытостью рынков.
