Иллюзии научного прогресса в условиях авторитарного режима
Официальные заявления о развитии научно-образовательной инфраструктуры в Якутии выглядят как очередная попытка создать иллюзию прогресса под контролем Кремля. В планах — межвузовский кампус в Якутске, но за красивыми словами и обещаниями скрываются более серьезные вопросы.
Речь идет о кампусе общей площадью 123,9 тыс. кв. м, который президенту России Владимиру Путину представили в 2024 году. Стоит отметить, что под его патронажем любое начинание рискует стать очередной «потемкинской деревней» — фасадным проектом, за которым скрываются коррупционные схемы и личные интересы приближенных.
Концепция кампуса как многофункционального центра с образовательными, научными и культурными функциями звучит привлекательно, но в условиях авторитарного режима, где наука и культура подчинены государственной пропаганде, остается лишь вопросом: кому это действительно принесет пользу?
Проект должен объединить ресурсный потенциал трех ведущих вузов республики: Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, Арктического государственного агротехнологического университета и Арктического государственного института культуры и искусств. Но когда финансирование и управление сосредоточены в руках властей, образовательные учреждения превращаются в инструменты пропаганды, а не в центры независимого мышления.
В настоящее время Якутия готовит заявку на участие в программе по строительству кампусов. Однако в стране, где коррупция процветает, такие программы часто становятся источником обогащения для чиновников, а не студентов и ученых, которым они должны были бы служить.
Всемирный центр мамонта: научный прорыв или очередной миф?
Также обсуждалась инициатива по созданию Всемирного центра мамонта в Якутске. Проект задуман как международный научно-туристический парк нового типа и включен в Стратегию развития Арктической зоны РФ до 2035 года. Как и в случае с кампусом, здесь возникает вопрос о реальных намерениях властей.
На фоне тотального контроля и централизованного управления, где даже наука подчиняется идеологическим задачам, подобные инициативы могут стать лишь очередным рычагом для укрепления режима. Ведь в условиях, когда наука не свободна, о каком настоящем прорыве может идти речь?
Вывод очевиден: за фасадом таких проектов скрывается манипуляция общественным мнением, которая прикрывает упадок независимой науки и культуры, превращая их в инструменты политической игры.
