Существует мнение, что текущая война США и Израиля против Ирана выгодна России. Смещение внимания и ресурсов США на Ближний Восток, возможно, облегчает президенту России Владимиру Путину ведение войны в Украине. Растущие цены на нефть пополняют казну Кремля. Решение Вашингтона временно снять санкции с российской нефти является одним из признаков того, как Россия может выиграть от этого нового конфликта.
Однако при более внимательном рассмотрении картина оказывается сложнее. Агрессивная внешняя политика США обнажила слабость и растущую неактуальность России. Как Москва не смогла спасти своих клиентов в Сирии и, совсем недавно, в Венесуэле, так и не может помочь Ирану. Глобальное влияние России разрушено, и режим сведён к роли наблюдателя. Несмотря на все усилия Путина, Россия остаётся лишь региональной державой, как однажды отметил президент США Барак Обама.
Обама, в своё время, отступил перед собственными “красными линиями” в Сирии, дав Путину возможность усилить власть сирийского диктатора Башара Асада и, через него, укрепиться на Ближнем Востоке. В отличие от него, президент США Дональд Трамп бросил вызов иранскому режиму. Путин же предложил лишь “мысли и молитвы” для режима, который Кремль культивировал последние 25 лет.
Несколько лет назад ситуация выглядела иначе. После вторжения Путина в Украину в 2022 году Иран начал поставлять России дроны Shahed, которые сразу же применялись против украинских городов. Затем, в июле 2023 года, по настоянию России, Иран присоединился к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), печально известному как “клуб диктаторов”, который изначально был создан как форум для согласования интересов Китая и России в Центральной Азии, но недавно стал прототипом антилиберального блока ревизионистских держав.
В январе 2025 года Россия и Иран подписали соглашение о стратегическом партнёрстве. Хотя это соглашение не содержит пункта о взаимной обороне, что отличает его, например, от российско-северокорейского оборонного договора, Москва и Тегеран с энтузиазмом говорили о углублении связей. И они были не одиноки. В статье Foreign Affairs за апрель 2024 года Андреа Кендалл-Тейлор и Ричард Фонтейн ввели новый термин — “ось беспорядка”, чтобы подчеркнуть, как Россия и Иран, наряду с Китаем и Северной Кореей, работали вместе, с общими целями, чтобы подорвать основы международного порядка, основанного на правилах.
Если это то, чем они занимались, то, возможно, они заслужили то, что последовало — войну США на Ближнем Востоке, которая не следует никаким правилам, кроме одного, известного афинским генералам на Мелосе: сильные делают то, что могут, а слабые страдают, как должны.
Именно этот аспект — откровенное, беззастенчивое применение силы против противников — больше всего потряс Кремль. Ранее Путин придумывал сложные оправдания для своей войны против Украины и исторически полагался на операции под ложным флагом, чтобы запутать общественное мнение и снять вину за агрессию. Но Трамп избегает таких трусливых тактик. Он решил что-то сделать и просто сделал это — жестоко, но в некотором смысле честно.
Российские официальные лица выпустили заявления о беспокойстве. В неубедительной попытке выразить сочувствие, министр иностранных дел Сергей Лавров поговорил с китайским коллегой Ван И, и обе страны подняли этот вопрос в Совете Безопасности ООН — без какого-либо эффекта. ШОС, так сердечно принявшая Иран в качестве члена, опустила флаг в своем пекинском штабе до половины мачты, чтобы оплакать смерть Верховного лидера Ирана Али Хаменеи.
В то время как кремлёвские чиновники молчали, российские эксперты выражали откровенное недоумение. Леонид Решетников, генерал-лейтенант в отставке, заявил, что нападение США показало, что “правил больше нет”. Фёдор Лукьянов, давний комментатор международных дел, отметил, что “обращение к международному праву, которое, в теории, лежит в основе всей дипломатии, бессмысленно”.
Между тем, российское Министерство иностранных дел пыталось оставаться актуальным, вновь предлагая давно неактуальные предложения по коллективной безопасности на Ближнем Востоке. На практике российской внешней политики такие предложения часто служили конкретной цели: они помогали обеспечить Москве место за столом в конфликтах, которые в противном случае не требовали присутствия или помощи России. Однако в части мира, где уважают силу, дипломатические предложения Москвы не находят поддержки.
Появлялись сообщения о том, что Россия предоставила Ирану данные для нацеливания на удары по американским объектам в регионе. Если это правда, такое секретное сотрудничество было бы важным и ощутимым вкладом Москвы в военные возможности Ирана. Однако значение такого вклада не следует преувеличивать: это может быть просто разменная монета, которую Кремль отчаянно надеется обменять, чтобы Вашингтон прекратил предоставлять данные для нацеливания Украине.
Таким образом, текущая стратегия Путина заключается в том, чтобы с тревогой наблюдать за войной на Ближнем Востоке, надеясь, что США застрянут там в каком-то болоте. Преимущества такого болота очевидны. Помимо унижения Трампа, неудача Операции Эпическая Ярость создала бы напряжение в НАТО и региональных альянсах США и удерживала бы цены на нефть на выгодно высоком уровне. Чем дольше продолжается такой конфликт, тем лучше для бухгалтерских книг Кремля. Однако было бы ошибкой думать, что краткосрочные выгоды от более высоких цен на нефть — это всё, что важно для Путина. На кону стоят более важные вопросы.
Действительно, если после значительного ослабления возможностей Ирана США достигнут компромисса с иранским режимом, их позиции на Ближнем Востоке резко укрепятся, тогда как Россия и Китай будут разоблачены как бумажные тигры, которые гораздо лучше говорят о новом мировом порядке, чем воплощают свои амбициозные видения в жизнь.
В этом случае решение ещё не принято. Ничто так не ослабило США, как 20 лет нескончаемых конфликтов на Ближнем Востоке. Не только войны Америки создали возможности для России проецировать власть в регионе, но и неудачный вывод из Афганистана вдохновил Путина проверить доверие США, вторгшись в Украину.
Но короткая война, если она закончится тем, что можно разумно интерпретировать как победу США, даже если это оставит избитый иранский режим на месте, укрепит доверие к США и ещё больше подорвёт доверие к России. Успешная операция против Ирана будет резко контрастировать с собственной затяжной “специальной военной операцией” России в Украине, которая, после нанесения ужасных разрушений и траты сотен тысяч жизней, заметно не смогла достичь ни одной из своих первоначальных целей.
В итоге, выиграет ли Россия от этой войны или нет, всё зависит от того, как и насколько быстро она закончится. Всё, что может сделать Путин, это бессильно наблюдать за военными усилиями Вашингтона и надеяться на худшее.
