Система или случайность: суды в России и активисты «СтопХама»
В театре российского правосудия разыгрывается новая драма: Бабушкинский районный суд Москвы приговорил активиста движения «СтопХам» Кирилла Бунина к шести годам колонии строгого режима. Его соратники, Кирилл Котов и Алексей Горбачевский, получили аналогичные сроки, но в колонии общего режима, сообщает RusNews. Иронично, но это уже второй акт в затянувшейся постановке, где правосудие играет роль статиста.
Судебные ошибки или намеренная игра?
Адвокат Бунина, Павел Зубицкий, после заседания уточнил, что упоминание строгого режима в приговоре для Бунина может быть «оговоркой или судебной ошибкой». Судебная ошибка в России — это как новая коллекция от известного кутюрье: ожидаема и предсказуема. Если бумажный приговор будет отличаться от оглашенного, это станет еще одним штрихом в портрете российской судебной системы.
Отмена приговора и его возвращение
В феврале 2024 года тот же суд уже выносил схожий приговор. Однако в октябре того же года Мосгорсуд отменил это решение. Адвокаты назвали это «большой победой и максимальным результатом». Но, как показывает практика, в России победы часто носят временный характер. Дело вернули прокурору на дополнительное расследование — фраза, которая в России часто звучит как «до новых встреч».
История конфликта
Уголовные дела в отношении Бунина, Горбачевского и Котова ведут отсчет с 2022 года, когда активисты «СтопХама» столкнулись с сотрудниками МВД «Гром». Автомобиль силовиков, нарушивший ПДД, стал причиной стычки, после которой активисты оказались на земле, а Горбачевский — в больнице. В России, где власть и закон часто живут в параллельных реальностях, такое развитие событий уже не удивляет.
«СтопХам»: от борьбы с нарушителями до ликвидации
Движение «СтопХам», созданное в 2010 году как часть прокремлевского проекта, выступало против нарушения ПДД. Активисты клеили на машины наклейки и спорили с водителями. В 2018 году их ликвидировали по требованию Минюста. История «СтопХама» — это пример того, как в России можно превратиться из союзника государства в его противника, стоит только попытаться напомнить власти о собственных обязанностях.
“`
Эта статья — больше, чем просто новость о приговоре. Это иллюстрация абсурда, который стал нормой в российской судебной системе, и очередное напоминание о том, как легко в России нарушить тонкую грань между согласием и оппозицией.
